En esta sección se encuentra disponible el relevamiento de las notas periodísticas vinculadas con temáticas de jóvenes y sistema penal, publicadas en los diarios de circulación nacional Clarín, La Nación y Página 12. También acercamos producciones realizadas por el Observatorio sobre el tratamiento mediático de esta temática y su incidencia en la generación y consolidación del paradigma de la “seguridad”.
Una mirada a la cobertura mediática
Las jóvenes, los femicidios y la construcción de sentido.
Mirar la cobertura del Grupo Clarín sobre el doble femicidio ocurrido en Montañita Ecuador, donde dos jóvenes argentinas fueron asesinadas, permite ejemplificar cómo los medios masivos crean sentidos, dirigidos, estratégicos, nunca ingenuos en relación a las juventudes, en este caso las jóvenes.
Más de 1000 alumnos debatieron en sus escuelas sobre el alcance y el ejercicio pleno de sus derechos, en el marco de un programa del Ministerio Público Tutelar. El resultado es una edición de la Convención Internacional interpretada por los propios niños y niñas.
Esta nueva versión de la Convención tiene ilustraciones de Tute.
“El derecho a la identidad es saber quién sos, quién es tu mamá y tu papá. Tener nombre y apellido, un DNI, ese papel con números, foto y fecha de nacimiento.” Así se comenta el artículo que contempla el derecho a la identidad en la reedición de la Convención sobre los Derechos del Niño que este mes presentó el Ministerio Público Tutelar (MPT), en el que chicos y chicas intervinieron con interpretaciones sobre sus derechos. Esta nueva versión, dirigida a los niños, tiene ilustraciones de Tute y deriva del debate de más de mil estudiantes que en sus escuelas abordaron cuestiones como el alcance y el ejercicio pleno de sus derechos. El espíritu de la iniciativa fue “darles la palabra y escucharlos” para que los chicos respondan las preguntas que con frecuencia se les formulan a los adultos.
“Desde que la Convención sobre los Derechos del Niño fue adoptada por las Naciones Unidas, se ha debatido y escrito mucho al respecto, pero este es un trabajo diferente, de y para los niños, que da cuenta de cómo ellos interpretan y conciben sus propios derechos”, señala Yael Bendel, Asesora General Tutelar. Chicos y chicas de escuelas porteñas debatieron sobre sus derechos junto a equipos interdisciplinarios de la Asesoría y organizaciones sociales, para que ellos mismos construyeran una nueva versión de la Convención. En ese sentido, la publicación tiene por objetivo que chicos y adolescentes promuevan entre sus pares el conocimiento y pleno ejercicio de sus derechos, así como concientizar a los adultos sobre sus obligaciones.
“Les pedimos a los que más saben que comenten la Convención y el resultado fue extraordinario. Confirmamos que los chicos nos pueden enseñar todos los días mucho más que cualquier adulto”, explicó Bendel. De esta manera, el artículo 1 del documento define que los Derechos del Niño alcanzan a todos los menores de 18 años, lo que para los alumnos de 2º grado A del Colegio Bayard de CABA implica que “la convención es la constitución de los chiquitos, que somos el tesoro de mamá, papá, los abuelos y los maestros. Hasta que cumplimos 18 años somos personas en crecimiento que vamos aprendiendo cómo ser adultos”. En otro artículo y respecto a la importancia de conocer la propia identidad, los alumnos de la escuela Emilio Von Behrign, de Mataderos, comentaron que: “Que sepan quién sos te sirve para entrar a la escuela, anotarte en fútbol y para que sepan cómo llamarte”.
Acerca del derecho a la salud y el desarrollo, los alumnos de las escuelas porteñas de Barracas y Palermo concluyeron que “tenemos derecho a ir al doctor, y que sea buena onda, a que nos den vacunas para prevenir que nos enfermemos, a comer sano, lavarnos los dientes y las manos, bañarnos y ser libres”.
Para la Asesora General Tutelar, el trabajo realizado en distintas escuelas –tanto públicas como privadas– de la Ciudad de Buenos Aires fue una actividad de mucho aprendizaje. “Nos sorprendimos de muchas de las frases que los chicos y chicas dijeron. Nos asombró la claridad con la que definieron algunos conceptos que a muchos adultos nos cuesta definir. Estamos muy agradecidos con la experiencia y por sobre todo con la colaboración y predisposición de los docentes”, relató Bendel.
La Convención sobre los Derechos del Niño es un compromiso internacional que asumen los Estados para garantizar y resguardar el bienestar de los más chicos. La Asamblea General de las Naciones Unidas la adoptó en 1989 y en el país se hizo constitucional en 1994. En ese sentido, se trata de “el instrumento del derecho internacional más importante del mundo, porque prácticamente todos los países lo han aceptado”, destaca la Asesora del MPT.
El lanzamiento de esta nueva edición de la Convención se realizó con motivo del aniversario de los Derechos del Niño. El evento se llevó a cabo en el Salón Auditorio de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires y estuvo a cargo de la Asesora General Tutelar. Además, estuvieron presentes los alumnos de las veinte escuelas y organizaciones sociales que formaron parte del proyecto a quienes se les entregó un ejemplar de la Convención y una distinción especial.
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-286376-2015-11-18.html
La Maestría y Carrera de Especialización en Problemáticas Sociales Infanto Juveniles invitó a los realizadores del documental: Años de calle
La actividad fue pensada para compartir con los alumnos y profesores de la Carrera quienes luego de la proyección pudieron dialogar y debatir sobre las historias de los jóvenes que transcurrieron sus años de crecimiento en la calle.
La gobernadora electa de la provincia había justificado inicialmente el accionar del policía que acribilló a un joven en La Boca. El propio subjefe de Policía la contradijo. Ayer expresó que “no descarta ni confirma” su primera versión de los hechos.
Ahora, la vicejefa de Gobierno porteño, María Eugenia Vidal, dijo ayer que “no descarta ni confirma” que el caso de Lucas Cabello, baleado el lunes por un agente de la Metropolitana en el barrio de La Boca, haya tenido su origen en un episodio de violencia de género. Tanto la familia, los testigos y el propio subjefe de la fuerza ya lo negaron. Responsables del Programa contra la Violencia Institucional de la Defensa Pública de la Ciudad y de las organizadoras de la marcha #NiUnaMenos advierten que “la violencia machista no justifica la violencia policial”. En grave estado, el joven baleado sigue internado en el Argerich.
“Había un botón antipánico y es una zona donde los distribuimos a mujeres víctimas de violencia de género, porque es zona de la Metropolitana. Cuando la Justicia muestre lo que tenga para mostrar, diré lo que tenga para decir, ni descarto ni confirmo (que sea un caso de violencia de género)”, manifestó la gobernadora bonaerense electa. “A partir del hecho, pusimos en disponibilidad e iniciamos un sumario interno sobre el agente de la Metropolitana involucrado. Ya están declarando testigos y tiene que avanzar la Justicia”, indicó Vidal. Inicialmente, Vidal había asegurado que el policía actuó en el marco de un problema de violencia de género.
La madre de la víctima, Carolina, exigió a Vidal que “se rectifique” por sus dichos sobre que “se trató de un caso de violencia de género”. “Me parecieron indignantes sus declaraciones, intentó justificar lo injustificable con una mentira”, afirmó en concordancia con el subjefe de la Policía Metropolitana, Ricardo Pedace, quien calificó como “una confusión” las palabras de la vicejefa de Gobierno.
En tanto, el efectivo que le disparó a Cabello declaró ante la Justicia, dijo que se defendió de una “agresión” y que actuó “según los protocolos” de la fuerza. El policía Ricardo Ayala estaba de consigna en Martín Rodríguez 559 debido a una causa por amenazas entre dos vecinas del lugar, un inmueble de tránsito del Instituto de Vivienda de la Ciudad (IVC).
Por su parte la CTA de la provincia de Buenos Aires expresó su repudio por el accionar del efectivo de la Metropolitana y criticó a la gobernadora bonaerense electa por haber “tratado de disimular la responsabilidad ante el accionar de esta fuerza policial, tergiversando los hechos, intentando convertir a la víctima en victimario. Este irreparable hecho de violencia no es aislado sino que refleja el accionar de la Metropolitana, que está muy lejos de ser una nueva fuerza moderna y eficiente, porque entre 2011 y 2015 se registraron 28 muertes a manos de efectivos policiales de esa ciudad. Ahora hay una nueva víctima de gatillo fácil y la vida de Lucas hoy pende de un hilo”, expresó el gremio en un comunicado.
Pre-estreno | Jueves 19/11 – 21hs | Cine Gaumont | Rivadavia 1635 CABA
(más…)
En el caso del chico baleado en La Boca, el ministro de Justicia y Seguridad porteño sostuvo la misma versión de María Eugenia Vidal, ya desmentida por el subjefe de la Metropolitana. Justificó la reacción a tiros contra un arma inexistente.
Por Horacio Cecchi
El ministro de Justicia y Seguridad porteño, Guillermo Montenegro, salió en defensa cerrada del metropolitano Ricardo Ayala, que fusiló a Lucas Cabello en La Boca, con el argumento de que el policía lo intentó “identificar, esa persona extrae un arma y él le dispara”. Durante una entrevista radial, Montenegro, al ser consultado sobre un informe del CELS, que detalla 28 casos de uso de fuerza por parte de efectivos de la Metropolitana con resultados letales, 6 de ellos denunciados como gatillo fácil, sostuvo que “en un solo caso tengo certeza de exceso en la legítima defensa” y agregó que “hay que ser equilibrado para manejar datos, porque dentro de la policía (Metropolitana) hay 6000 personas y hablar que toda una institución puede estar utilizando el gatillo fácil, es excesivo”. Difícil tarea la de justificar que a Ayala no le alcanzó con disparar para defenderse de un arma que no aparece, no una sino tres veces. Hoy, para reclamar justicia y para que Montenegro reconozca la realidad, los vecinos y familiares de Lucas se concentrarán nuevamente a las 18 en Almirante Brown y Villafañe.
Lucas Cabello, de 20 años, fue baleado por el metropolitano Ricardo Ayala, de la misma edad, el lunes pasado a las 15.30, en el umbral de su casa, en Martín Rodríguez al 500, en La Boca. En la misma línea que Montenegro, en su declaración, el policía Ricardo Ayala sostuvo que Cabello lo apuntó con un arma y él disparó. El titular de la Procuvin, Miguel Palazzani, sostuvo que fue un fusilamiento. Testigos afirman que el policía disparó una vez y cuando Lucas estaba en el piso retorciéndose se acercó y gatilló dos veces más. Como sostuvo ayer Montenegro durante la entrevista del programa Diario del Futuro, de la Rock&Pop, “hay versiones, la que yo tengo es ésta. Vamos a dejar trabajar al juez para que pueda decidir qué es lo que ocurrió, porque yo fui juez y realidad hay una sola”.
Montenegro insistió con la versión de María Eugenia Vidal, de que “existía violencia de género, había un botón antipánico”, contradiciendo al subjefe de la Metropolitana, Ricardo Pedace, que unos días antes había explicado claramente que el botón antipánico y la consigna se debían a amenazas entre vecinos, y que no tenían nada que ver con los hechos.
El ministro sostuvo que “una de las personas que era víctima de las amenazas permanentes le comenta al policía que uno de los agresores tenía un arma, el efectivo lo quiere identificar, esa persona extrae un arma y él le dispara”. Si a la realidad hay que remitirse, el arma mencionada nunca apareció ni –si es que existió– hay rastros de que haya sido disparada. Si hubiera existido el arma, Montenegro tampoco explicó el motivo de que el metropolitano disparara no una sino tres veces. El policía sólo habló de dos disparos. El cuerpo de Lucas no miente: fueron tres.
Montenegro, además, hizo una fuerte defensa del accionar de la Metropolitana desde su creación, en 2010. Sostuvo que “en un solo caso tengo certeza de exceso en la legítima defensa”. Luego sostuvo que “hay que ser equilibrado para manejar datos, porque dentro de la policía (Metropolitana) hay 6000 personas y hablar que toda una institución puede estar utilizando el gatillo fácil, es excesivo.” Y agregó que “no estamos de acuerdo con el uso excesivo de la fuerza, pero me sorprende que de todos los policías que han muerto, nunca jamás nadie me preguntó”.
El CELS produjo un informe en el que recuerda las violentas intervenciones de la Metropolitana: Parque Indoamericano, Villa 31, Parque Centenario, Sala Alberdi, Hospital Borda. jalones del exceso de violencia de la Metropolitana. El CELS sostuvo que desde su creación, la Policía Metropolitana ha sido responsable de al menos 28 casos de uso de la fuerza letal. Entre ellos, al menos 6 fueron ejecuciones. Como consecuencia de las intervenciones violentas metropolitanas, al menos 111 personas resultaron heridas. “La Metropolitana –sostiene el informe– ya forma parte de la tradición que reproduce respuestas violentas y discriminatorias amparadas en un discurso político justificador.”
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-286228-2015-11-16.html
PROCUVIN PRESENTO UNA DENUNCIA CONTRA GENDARMERIA POR DETENCION ILEGAL DE ADOLESCENTES
El informe señala una acción sistemática y no aislada. Entre 2013 y 2014 realizaron dos detenciones ilegales por mes. Todas en el área del Operativo Cinturón Sur. En muchos casos refirieron humillaciones, golpes y hasta torturas físicas.
Por Horacio Cecchi
En Ugarteche, Luján de Cuyo, un grupo de vecinos airados prendió fuego a una casilla en la que se había ocultado un chico acusado de un robo que murió calcinado. Detuvieron a cinco personas vinculadas con el robo, pero a ninguna vinculada con el crimen.
Por Horacio Cecchi
Los casi diez millones de jóvenes que según el último censo viven en Argentina tendrán por primera vez desde la vuelta de la democracia una ley que garantiza sus derechos de manera integral. El proyecto de ley de Promoción de Juventudes, anunciado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner por cadena nacional, pretende institucionalizar las políticas sociales destinadas a la juventud durante los últimos doce años “para que no queden a tiro de un decreto presidencial y permita, sobre la base del piso de derechos conquistados, discutir la agenda a futuro de los jóvenes”, dijo a Página/12 Facundo Tignanelli, subsecretario de Juventud y uno de los impulsores del proyecto.
“Desde la década del ‘80, el encarcelamiento redujo su efecto en el control del delito. A partir del 2000, el impacto que tuvo el crecimiento de la prisionalización, en otras palabras, agregar gente a la cárcel, sobre la tasa de criminalidad fue esencialmente cero”. La conclusión surge de un riguroso estudio realizado por un equipo de investigadores de la prestigiosa Escuela de Leyes de la New York University sobre las cincuenta principales ciudades de Estados Unidos, en los 50 estados que componen el conglomerado del Norte. El informe cuenta con consenso entre demócratas y republicanos. “De hecho –remata el informe–, mientras que grandes estados como California, Michigan, Nueva Jersey, Nueva York y Texas reducen sus poblaciones carcelarias la tasa delictiva continúa en descenso”. El informe fue presentado en Buenos Aires ante la presencia, entre otros, de lobbistas y prácticos del manodurismo local.
El informe, titulado “What caused the crime decline?” (¿Qué causa la baja de la criminalidad?), y producido por el Brennan Center for Justice, de la afamada Escuela de Leyes de la NYU, investiga una serie de variables popularmente mencionadas como solución a las tasas de criminalidad: la incidencia del uso de drogas en los delitos, el despliegue masivo de uniformados, la baja en la edad de punibilidad de los adolescentes, la construcción de cárceles y el encierro de personas, entre otras. El resultado que comprueban los investigadores es que ninguna de esas variables tuvo efectos visibles sobre la baja de la tasa de criminalidad, y en algunos casos demostraron que el efecto era cero. Y lo que también los inquieta es que Estados Unidos invierte anualmente 80 mil millones de dólares en mantener el sistema carcelario.
Lo sorprendente del estudio no reside tanto en el descubrimiento de que la relación más cárcel-menos delito no es vinculante, sino en que se llegue a esa conclusión en el país que tiene la más alta tasa de prisionalización del mundo –alrededor de 500 presos por cada cien mil habitantes–, con 2,3 millones de personas alojadas tras las rejas, lo que representa la cuarta parte del total de presos de todo el mundo. “Desde los años ‘70 –señala el informe Brennan–, el encarcelamiento en EE.UU. creció constante y dramáticamente. Las políticas de justicia criminal decretaron durante el pico de la Guerra contra las Drogas en los ‘80 y ‘90 la expansión de la prisionalización como respuesta al crecimiento del crimen y el miedo que desataba. Esto incluye mínimos más altos en las penas, el cumplimiento de la pena, las leyes del ‘tres detenciones y fuera’ (la tercera detención por el motivo que fuera provoca una condena definitiva), aporte de fondos federales para la construcción de cárceles”, entre otros.
El estudio del Brennan Center analiza la tasa de criminalidad desde 1990 hasta 2013, y la compara con el delito violento (DV) (homicidio, violación, robo, asalto agravado), el delito a la propiedad (DP) (robo en vivienda, hurto, robo de vehículos), y el encarcelamiento. Y determina que en ese período el DV se redujo en un 50 por ciento, el DP, en 46, y el encarcelamiento creció el 61 por ciento. Al analizar la década ‘90-’99, los autores –Lauren-Brooke Eisen, Julia Bowling y Oliver Roeder– determinaron que el DV se había reducido 28 por ciento; el DP, 46; y la prisionalización creció esos años el 61 por ciento. “Lo más sorprendente –citan los autores– es que la tendencia no muestra una relación coherente. Especialmente a partir del 2000, el crimen continúa cayendo (en la misma proporción) mientras que el encarcelamiento creció muy lentamente (uno por ciento)”.
Bajó el delito pero no motivado por el encarcelamiento, que no tuvo modificación. Para los autores éste fue un indicio de que la relación directa, más prisión-menos delito, es al menos poco efectiva para explicar el descenso de la criminalidad.
Los investigadores afinaron la búsqueda analizando los efectos de otras 12 variables con posible impacto en la reducción de la tasa delictiva, entre 2000 y 2013:
En el área de políticas de justicia criminal:
- Incremento de la prisionalización: no tuvo efecto en el descenso del DV.
- Tampoco la pena de muerte.
- El aumento masivo del número de policías no tuvo incidencia.
- Tampoco tuvo incidencia la promulgación de leyes sobre portación de armas.
Entre los factores ecónomicos:
- No encontraron evidencias de que el desempleo tuviera efectos.
- El crecimiento de los ingresos tuvo una repercusión de entre 5 y 10 por ciento.
Y entre los factores sociales y ambientales:
- La baja en el consumo de alcohol tuvo un efecto en la caída del crimen entre 5 y 10 por ciento.
- El envejecimiento de la población no tuvo evidencias de efecto.
- Y la baja en el consumo de crack tampoco tuvo efectos.
Entre las evidencias que los investigadores encontraron como más efectivas (entre un 5 y un 15 por ciento) en la caída del delito aparece el modo en que es utilizada eficientemente la policía.
Otra de las bases del relato de la inseguridad que se puso en discusión en Estados Unidos fue la contratación y despliegue masivo de fuerzas policiales como medida para combatir la delincuencia. El estudio realizado por Brooke Eisen, Bowling y Roeder, avanza sobre el punto y propone que la contratación masiva es ineficaz. “Este informe encuentra que el aumento en la cantidad de oficiales de policía tuvo un modesto efecto descendente en el delito en los 90, de entre 0 y 10 por ciento”, dice, y agrega que el efecto empezó a ser “insignificante en los 2000”.
Por otro lado determinaron que la relación entre la aplicación de la pena de muerte y la reducción del delito es tan débil que es comparable a cero.
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-282066-2015-09-20.html
La mandataria encabezó un acto en la Casa Rosada donde resaltó que “la Argentina, según la CEPAL, destina el 3,3 por ciento del PBI a políticas y programas para la juventud”.
La mandataria anunció que uno de los punto del proyecto de ley de Promoción de Juventudes es la actualización automática semestral del programa Progresar, destinado a que jóvenes de entre 18 y 24 años concluyan sus estudios.
La Presidenta sostuvo que la ley de Juventudes es para “atender al universo que va de los 18 a los 29 años” y “darle una orientación a la juventud para que sea promocionada sin color partidario”, ya que “las juventudes no son de un color ni de un solo sector, sino que son de todos”.
Cristina Kirchner detalló que “entre todos los ministerios (de la Nación) hay más de 60 políticas orientadas a los jóvenes” y remarcó que el programa Progresar tendrá carácter de ley, con actualización semestral.
La jefa de Estado también aseguró que el proyecto de ley enviado al Congreso prevé elevar al nivel de Secretaría al área nacional de juventud.
Además, la Presidenta afirmó que en el Congreso de la Nación “se creará la Defensoría del Joven porque estos pueden ser agredidos de muchas maneras” y concluyó: “Queremos que en esta Argentina de tiempos felices y de derechos e inclusión social, consagrar estas políticas para que las futuras generaciones tengan los mismos derechos que hoy”.
http://www.telam.com.ar/notas/201509/120121-cristina-anuncio-el-proyecto-de-la-ley-de-promocion-de-juventudes.html
En este artículo Guemureman reflexiona sobre casos de violencia que han tenido a adolescentes y jóvenes como protagonistas y que han recibido tratamiento mediático y criminalización mediática.
A lo largo del relato es factible advertir como los ejes de la criminalización de los jóvenes se desplazado desde la atribución de peligrosidad por la comisión de delitos graves, hacia la estigmatización y criminalización por ilegalismos y transgresiones. (más…)
Martín Monzón fue detenido tras confesar que apuñaló y descuartizó a su pareja, Horacelia Marasca, de dieciséis años. Los restos de la joven fueron hallados en bolsas de consorcio. La pareja tenía un bebé. Durante tres años la joven sufrió violencia de género.
Se trata de Horacelia Génesis Marasca, que tenía 16 años; un hombre de 34 años, con quien tuvo un bebé que tiene 7 meses, confesó el crimen
El oficial, bajo efectos de alcohol y pastillas, estaba fuera de servicio; tras una discusión con su novia, sacó un arma y efectuó disparos en el interior de una discoteca.
28 DE ABRIL - 20HS.
FACULTAD DE DERECHO, UBA
Av. Figueroa Alcorta 2263
3er. Piso- Aula 370
Presentan: José Manuel Valenzuela (Coordinador)
Marisa Fefferman (autora)
Valeria LLobet (autora)
Coordinan: Silvia Guemureman y Mariela Macri
El panel pondrá frente al espejo el caso de Ayotzinapa con otras formas de juvenicidio acaecidas en países latinoamericanos como Argentina, Brasil, Colombia y Centroamérica, así como con nuevas formas de juvenicidio moral emergentes en Europa.
Actividad realizada por el Grupo de Trabajo de CLACSO Juventudes e infancias: políticas, culturas e instituciones sociales en en el marco del posdoctorado en ciencias sociales, niñez y juventud. VER TODAS LAS ACTIVIDADES
Coords: José Manuel Valenzuela y Carles Feixa
El 26 de septiembre de 2014, estudiantes de Magisterio de Ayotzinapa, en Iguala – Guerrero, tomaron autocares con el fin de trasladarse a la Ciudad de México y participar en la marcha conmemorativa de la matanza de estudiantes del 2 de octubre de 1968, pero fueron interceptados por la policía y el ejército. Los jóvenes fueron secuestrados y entregados al narcogrupo Guerreros Unidos.
Foro contra la Violencia Institucional
Sábado 27 de febrero, 9:30 hs
Sarmiento 2037 CABA
El número FEOS, SUCIOS Y MALOS, esta integramente referido a la temática juventud.
En este número escriben reconocidos expertos en diferentes aspectos y problemáticas de los jovenes. Asi, escriben Mario Margulis, Ana Wortman, Mariana Chaves, Gabriel Kessler, Eva Giberti, Juan Carlos Volnovich, María del Carmen Feijóo, Alejandra Otamendi entre otros.
El Observatorio de adolescentes y jóvenes ha realizado su aporte a través del artículo de Silvia Guemureman ” Jóvenes y sistema penal: de las leyes que no fueron y de las leyes que pueden ser. El espejo de Brasil”
El número completo puede consultarse en www.vocesenelfenix.com
El OBSERVATORIO DE ADOLESCENTES Y JOVENES adhirió a la AGENDA SOCIAL Y MINIMA PARA LA SEGURIDAD EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.
Dicha agenda se asienta sobre 4 ejes: 1) eje preventivo; 2) eje represivo; 3) eje investigativo-judicial; 4) eje de delitos complejos.
El documento completo puede consultarse en Agenda Mínima Seguridad Bs. As.
Se presentó el informe sobre niños y niñas institucionalizados por la justicia nacional que sistematiza los datos de 2013 y 2014 aportados por los juzgados y tribunales orales.
El Informe fue realizado en conjunto por la Base General de Datos de Niños, Niñas y Adolescentes (BGD) de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y la Procuraduría de Violencia Institucional de la Procuración General de la Nación.
Más información en http://www.fiscales.gob.ar/violencia-institucional/presentaron-un-informe-sobre-ninos-y-ninas-institucionalizados-por-la-justicia-nacional/Informe-BGD
El pasado 15 de diciembre en el Centro Cultural Haroldo Conti tuvieron lugar las conversaciones en torno al libro de Mercedes Calzado, “Inseguros. EL ROL DE LOS MEDIOS Y LA RESPUESTA POLITICA FRENTE A LA VIOLENCIA. DE BLUMBERG A HOY (Ed. Aguilar, Buenos Aires, 2015).
La actividad fue pensada con el objetivo de debatir sobre la inseguridad del presente y el rol de los medios de comunicación en las campañas políticas y las políticas criminales.
Así, disertaron el Dr. Eduardo Jozami, en su carácter de anfitrión, el Dr. Alejandro Kauffman, el Dr. Eugenio Raúl Zaffaroni, la autora, Mercedes Calzado, y Silvia Guemureman en su carácter de directora de la tesis doctoral que realizó Mercedes y que fuera insumo del libro.
El contexto particular del día, atravesado por la escandalosa designación de dos juristas para integrar la Corte Suprema de la Nación mediante el dictado de Decretos de Necesidad y Urgencia, tiño el debate sobre la inseguridad jurídica y la inseguridad de los ciudadanos cuando no se respetan las instituciones.
El pasado miércoles 9 de diciembre, el Centro de estudios sobre Políticas sociales Urbanas (CIEPSU) de la UNTREF organizó un Desayuno de trabajo sobre Infancia, Vulnerabilidad y Derechos en el cual se presentaron los siguientes avances de proyectos de investigación en desarrollo:
• Trayectorias socioeducativas y laborales de niños, niñas y adolescente trabajadores (Mariela Macri, IIGG-FSOC-UBA)
• La protección de derechos de niñas, niños y adolescentes y las interpretaciones del “bienestar de la infancia”: disputas e interacciones en la construcción de los Sistemas locales de locales de protección de derechos. Valeria Llobet (UNSAM) y Carla Villalta (UBA)
• Infancia, Vulnerabilidad y Segmentación Urbana en Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA). Aportes para su medición. Alberto Munijun y Christian Arias.
La dinámica de la actividad prevé la exposición de los proyectos por parte de los investigadores y luego una ronda de intercambio con otros investigadores y expertos invitados. Así, se producen sustanciosos debates teóricos y metodológicos que enriquecen los ulteriores desarrollos y se plasman en los siguientes avances. El Observatorio de adolescentes y jóvenes ha participado en esta actividad.
En el XI RAM (Reunión de Antropología del Mercosur), “Diálogos, prácticas y miradas antropológicas desde el sur”, realizado entre el 1 y 4 de diciembre de 2015, el Observatorio de Adolescentes y Jóvenes participó en la Mesa Redonda 25: PRÁCTICAS, PUGNAS Y REPRESENTACIONES EN TORNO A LAS NORMAS, ACCIONES Y MEDIDAS DE CONTROL SOCIAL Y PENAL PARA ADOLESCENTES Y JÓVENES: UN ANÁLISIS DEL SISTEMA NORMATIVO JUVENIL EN ARGENTINA, BRASIL Y URUGUAY CON ESPECIAL ÉNFASIS EN LAS MOVILIZACIONES EN TORNO A LA BAJA DE EDAD DE RESPONSABILIDAD PENAL.
La mesa fue organizada por la Dra. Nilia Viscardi de la Universidad de la Republica –Uruguay- y el Dr. Rodrigo Ghiringhelli de Azevedo. Professor da PUCRS -Brasil.
Disertaron la Dra. Haydée Caruso de la UFF –Brasil; Pablo Galain Palermo, del Instituto Max Plank para el Derecho Penal Extranjero e internacional y Silvia Guemureman del Observarorio de Adolescentes y jóvenes del Instituto Gino Germani.
Las exposiciones mostraron los debates en torno a la baja de edad de punibilidad penal en Brasi, Argentina y Uruguay mostrando en una perspectiva comparada las similitudes y diferencias en los procesos de cada uno de los países. Así, en Brasil hace algunos meses se aprobó en la Cámara de Diputados un Pedido de enmienda constitucional (PEC) para bajar la mayoría de edad a los 16 años, modificando así el Estatuto da Criança. En Uruguay en 2014 se realizó un plebiscito en el que prevaleció la posición de no proceder a bajar la edad de imputabilidad penal. En Argentina, el Regimen Penal de la minoridad que data de la última dictadura militar no ha sido modificado atendiendo a los imperativos de adecuación normativa que exige la Convención de los Derechos del niño incorporada a la Constitución Nacional en la reforma de 1994. Se conserva el límite de edad de punibilidad en los 16 años, pese a los múltiples embates legislativos y mediáticos en pro de la baja. El debate fue interesante porque caracterizó a los actores en disputa y sus posiciones y permitió intercambiar escenarios de realidades de la región.
También se suscitó un rico debate alrededor de la Justicia Restaurativa y su implementación en nuestras latitudes de la mano de la exposición del Dr. Pablo Galaín Palermo quien realizó una exposición detallada de los presupuestos para su aplicación. Esta exposición fue esclarecedora para pensar también en la realidad argentina que ha empezado a discutir con énfasis la implementación de la Justicia Restaurativa en el marco del traspaso de competencias de la Justicia Nacional de Menores la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
El día 1 de diciembre se llevó a cabo la Jornada “Legislación y prácticas en el sistema penal juvenil” organizado por el CEDIM (Centro de Investigación y Formación Permanente para Profesionales que trabajan con Niños y Adolescentes en Conflicto con la Ley Penal) en la Asociación de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Nación.
En el marco de dicho encuentro se realizó la presentación y entrega del cuadernillo “Acerca del sistema penal juvenil: legislación, estadísticas y prácticas” realizado conjuntamente entre el Observatorio de Adolescentes y Jóvenes y la organización mencionada.
Para acceder al cuadernillo, haga clic aquí.
Se realizó Seminario de Políticas Judiciales y Públicas en la construcción de un Sistema Penal Juvenil especializado en el Centro de Formación Judicial el pasado 30 de noviembre de 2015.
Allí, el Observatorio de Adolescentes y jóvenes disertó en el panel que problematizó las dificultades en la construcción de indicadores judiciales, en el cual expusieron la Dra. Claudia Romano Duffau responsable de la Base General de Datos de Niñez y Adolescencia de la Corte Suprema de la Nación, la Licenciada Alicia Blasco, responsable de la implementación del programa R.E.I.N.A (Registro Integral de Niños y Adolescentes en el Sistema de la Responsabilidad Penal Juvenil de la Provincia de Buenos Aires), el Dr. Pablo Rossi, Ex Director del Registro de Procesos del Niño de la Procuración General de la Provincia de Buenos Aires y actual Fiscal en lo Criminal del Departamento Judicial Lomas de Zamora; y la Dra. Silvia Guemureman, coordinadora del Observatorio de Adolescentes y jóvenes del Instituto Gino Germani
En las exposiciones se problematizó la dificultad de la construcción de indicadores, y a su vez, se destacaron los avances logrados en virtud de las articulaciones que se establecieron entre los Poderes Ejecutivo y Judicial. El R.E.I.N.A resulta un ejemplo paradigmático del potencial de la articulación y la necesidad de arreglos institucionales para la construcción de mejores indicadores para monitorear el funcionamiento de la Justicia Penal Juvenil
La Maestría y Carrera de Especialización en Problemáticas Sociales Infanto Juveniles invitó a los realizadores del documental: Años de calle
La actividad fue pensada para compartir con los alumnos y profesores de la Carrera quienes luego de la proyección pudieron dialogar y debatir sobre las historias de los jóvenes que transcurrieron sus años de crecimiento en la calle.
Presentación del libro _ “Seminario Permanente de Migraciones. 20 años”
Jueves 26 de noviembre a las 18 hs
Instituto de Investigaciones Gino Germani
Uriburu 950 6to piso
Presentación del libro Inseguros de Mercedes Calzado
Jueves 26 de noviembre a las 19 hs
Sala Julio Cortazar de la Biblioteca Nacional
Aguero 2502